В океане интернета сел на мель литературного форума. Люди с каким-то нечеловеческим остервенением обсуждают творчество Аксенова, цитируют вырванные из контекста сексуальные сцены, клеймят и позорят. Прочитал страниц восемь комментариев и потом просто устал. Понял. что Аксенова из присутствующих никто не читал, просто решили станцевать джигу на крышке гроба БОЛЬШОГО ЧЕЛОВЕКА и тем поднять рейтинг своего ЖЖ, но это отнюдь не исключение а скорее правило. Или может не туда заносит......? Вчера воочию убедился, что ошибки нет, у очень многих людей неверное и предвзятое отношение к Аксеновну. Сижу на лавочке читаю книгу.
Мне: Что читаете?
Я: Аксенова, "Остров Крым".
Мне: Нравится?
Я: Да.
Далее оценка творчества писателя и его жизни.
Я: А из прочтения каких произведений сложилось такое мнение?
Мне: Ну все про это пишут.
Я: А вы лично что читали?
Мне: Не доводилось!
Тут надо отметить, что мнение было позитивным, но исключающим попытку попробовать: "Слишком сложно пишет!".
И если подобное говорит вполне адекватный, начитанные и образованный человек, то что говорить о остальных.
Про Библию, Солженицына, Аксенова - все слышали, листали, читали критику и комментарии, но в большинстве своем почти никто не читал лично от А до Я.
Первое читал из любопытства, впечатления не получил :-(
Второго, вроде как надо и могу сказать, что захватывает чуть больше чем ПЕРВОЕ :-)
Аксенова так получилось прочитал почти всего, а потом случайно наткнулся на то, что пишут о нем и впал в ступор. Для меня это всегда было занимательное и оригинальное чтиво, легкое, вкусное, посмеяться, поговорить с самим собой, просто получить удовольствие.
Критиков не читал и не буду. Что это за профессия? На кой черт мне чужие переживания и оценки?
Это все вредно и не верно!
Для кого-то терапия души покер, а для кого-то в застенках на дыбу человечка намотать и как оценить кто из них прав, если и первый и второй не находят в жизни лучшего развлечения?